DE COMO EL JOVEN ABOGADO DEBE APLICAR EN SUS ESCRITOS LA JURISPRUDENCIA.-

ME HA LLAMADO LA ATENCIÓN, QUE ALGUN@S ALUMN@S DE ARAGÓN, ME COMENTEN QUE NO SABEN MUY BIEN UTILIZAR A LA JURISPRUDENCIA EN SUS ESCRITOS O EN SUS LITIGIOS, LA ULTIMA FUE UNA ALUMNA MÍA, QUE TENGO CONCEPTUALIZADA COMO MUY INTELIGENTE Y QUE INCLUSIVE EN SU TRABAJO ABORDA EL TEMA DE LOS INFORMES PREVIOS Y JUSTIFICADOS, DE MANERA QUE RESULTA PREOCUPANTE QUE CAREZCAN DEL CONOCIMIENTO RESPECTO A COMO IMPLEMENTAR A LA JURISPRUDENCIA EN SUS ESCRITOS Y EN SUS LITIGIOS, DE MANERA QUE HE INTENTADO DESARROLLARLES UNA SERIE DE RECOMENDACIONES QUE PUEDEN SERVIRLES, ENTREMOS EN MATERIA: A.) PODEMOS AFIRMAR QUE JURISPRUDENCIA ES EL DERECHO A FAVOR, EL DERECHO QUE SE PREVEE, O TAMBIÉN EL DERECHO DE LOS PRUDENTES, O EL DERECHO QUE SE INTERPRETA JURISDICCIONALMENTE; PERO TAMBIÉN LA JURISPRUDENCIA ES EL CONOCIMIENTO DE LAS COSAS DIVINAS Y HUMANAS, LA CIENCIA DE LO JUSTO Y DE LO INJUSTO, ESTO DESDE LA LUZ NATURAL DE LA RAZÓN; PUES BIEN HOY LA JURISPRUDENCIA EN MÉXICO, HA COBRADO UN PAPEL TRASCENDENTE Y MUCHAS VECES DEFINITIVO AL MOMENTO DE QUE LOS OPERADORES JURÍDICOS ADOPTAN UNA DECISIÓN JURISDICCIONAL PARA RESOLVER UN CASO CONCRETO CONTROVERTIDO COMPLEJO, DE MANERA QUE TODO AQUEL QUE PARTICIPE COMO PARTE EN UNA CONTROVERSIA SOBRE DERECHOS, DEBE IMPLEMENTAR EN SUS ESCRITOS CORRESPONDIENTES, UN RUBRO QUE COMPRENDA A LA JURISPRUDENCIA, ASÍ EL OPERADOR JURÍDICO, DEBE CLASIFICAR, ORDENAR Y DISPONER DE SU JURISPRUDENCIA RECOPILADA Y ESPECIALIZADA, RELATIVA A QUE LA SISTEMATIZACIÓN DE LA MISMA, LE FAVOREZCA POR LO QUE DEBERÁ TRABAJARLA Y POSTULARLA ASÍ: 1) PARTIRÁ DE UN FORMULARIO QUE INCLUYA UN APARTADO O RUBRO RELATIVO A LA JURISPRUDENCIA QUE APOYA O ASISTE SUS ASEVERACIONES O NEGATIVAS; 2) EN DICHO APARTADO DISPONDRÁ UN ORDEN OPERATIVO Y RACIONAL, ORGANIZADO A AFIRMAR Y NEGAR ADEMÁS DE QUE TEXTOS LE ASISTEN A SU DICHO Y POSICIÓN; 3) PARTIENDO DE QUE LA JURISPRUDENCIA ES LA INTERPRETACIÓN QUE LE DAN LOS JUECES A LA LEY, PODEMOS AFIRMAR QUE SU UTILIDAD SE SALE DE LO COMÚN, POR LO QUE TODOS Y CADA UNO DE NUESTROS ESCRITOS DEBEN ENCONTRARSE ACOMPAÑADOS DE LA INTERPRETACIÓN CORRESPONDIENTE DE SU TEXTO DE LEY, SI QUEREMOS CONFIRMAR NUESTRA AFIRMACIÓN, DEBEMOS ACOMPAÑARLA DE UNA TESIS JURISPRUDENCIAL EN CONSONANCIA CON NUESTRA AFIRMACIÓN O SÍ QUEREMOS NEGAR, ENTONCES ACOMPAÑAREMOS CON EL TEXTO JURISPRUDENCIAL QUE APOYE NUESTRO DICHO; DE TAL MANERA, QUE ES MUY CONVENIENTE CONTAR CON TEXTOS DE CONSTITUCIÓN Y LEGISLATIVOS QUE SE ENCUENTREN ACOMPAÑADOS DE SU INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL Y JURISPRUDENCIAL CORRESPONDIENTE; 4) YA QUE EXISTE UNA ENORME LISTA DE JURISPRUDENCIAS MANIFIESTAS A LO LARGO DE SU HISTORIA CRONOLÓGICA, DEBEMOS APUNTAR QUE SE PUEDE PRESENTAR JURISPRUDENCIA MUY ANTIGUA QUE NO PIERDE VIGENCIA POR EL SIMPLE PASO DEL TIEMPO, ES DECIR LA JURISPRUDENCIA NO PRESCRIBE, ENTONCES LA BÚSQUEDA DE JURISPRUDENCIA DEBE AVOCARSE DE MANERA EXHAUSTIVA A RECABAR LAS MÁS IMPORTANTES QUE SIRVAN DE GUÍA A LOS OPERADORES JURÍDICOS, AL ADOPTAR SUS DECISIONES DENTRO DEL LITIGIO, O AL DICTAR SUS RESOLUCIONES JURISDICCIONALES, CUIDADO, PORQUE PUEDE DARSE QUE EXISTAN JURISPRUDENCIAS QUE CONSTITUYAN CONTRADICCIÓN O ANTINOMIA; 5) SIN EMBARGO EL INTERÉS QUE REPRESENTA EL USO DE DETERMINADAS JURISPRUDENCIAS RADICA EN SU ÍNTIMA RELACIÓN CON EL TEMA JURISDICCIONAL QUE ABORDAN Y CON SU RECIENTE EMISIÓN REALIZADA POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES FEDERALES; 6) AL PLASMAR ENTONCES LA JURISPRUDENCIA EN NUESTROS ESCRITOS DE DIVERSA INDÓLE JURÍDICA, DEBEMOS GUARDAR UN ORDEN RIGUROSO POR TÉMATICA, SEGÚN TENGAMOS EL INTERÉS DE APUNTALAR NUESTRO DICHO O DE ATACAR LA POSICIÓN DE LA CONTRAPARTE, O TAMBIÉN PRETENDAMOS LLAMAR LA ATENCIÓN DEL OPERADOR JURISDICCIONAL PARA QUE RESUELVA SEGÚN NUESTRAS PRETENSIONES AL EMITIR SU RESOLUCIÓN JURISDICCIONAL POSITIVA; CONCLUYENDO PODEMOS AFIRMAR, QUE DEBEMOS RECABAR LAS JURISPRUDENCIAS QUE APOYAN Y AMPARAN NUESTRO DICHO,Y LAS QUE CORRESPONDAN A REFUTAR EL DICHO O LAS AFIRMACIONES DE LA CONTRAPARTE, O TAMBIÉN RESPECTO DE LA INTERPOSICIÓN DE UN RECURSO, AQUELLAS JURISPRUDENCIAS QUE AYUDEN A CONTRARIAR O INUTILIZAR LAS AFIRMACIONES DEL REPRESENTANTE DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL; ES DECIR DEBEMOS RECABAR LA JURISPRUDENCIA INDIVIDUALIZADA, ES DECIR RELATIVAS A LA INSTITUCIÓN JURÍDICA QUE NOS OCÚPA, ÚNICAMENTE LA QUE ES APLICABLE AL CASO CONCRETO CONTROVERTIDO. MUY INTERESANTE,NO CREEN ?... licfharo@hotmail.com FES ARAGÓN U.N.A.M. DERECHO 2016 cel.5541104456 DESDE EL ESCRITORIO DEL LEÓN RASURADO DEL DERECHO.