UNA ANTINOMIA CONSTITUCIONAL FORMAL QUE SUBSISTE.-

SE DA CON RELACIÓN AL OTORGAMIENTO QUE REALIZA EL AMP.AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, DE LOS CRITERIOS DE OPORTUNIDAD, EN MATERIA PENAL DEL FUERO FEDERAL O COMUN Y VA EN EL SENTIDO DE QUE EL M.P. AL OTORGAR LOS CRITERIOS DE OPORTUNIDAD, CONSAGRADOS EN EL ART. 21 DE LA CPEUM., PÁRRAFO VII,INVADE LAS FUNCIONES DEL PODER JUDICIAL, VIOLENTANDO EL CONTENIDO DEL ART. 49 CONSTITUCIONAL, ASIMISMO AL DECLARAR ALGUNO DE LOS CRITERIOS DE OPORTUNIDAD, INVADE LO SEÑALADO A FAVOR DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD CONSAGRADO EN LOS ARTS. 14 Y 16 CONSTITUCIONALES, DE MANERA QUE PREVALECE EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, SOBRE EL PRINCIPIO DE OFICIOSIDAD TAMBIÉN, DE MANERA DE QUE COMO ES PREFERIBLE PRESERVAR LA LIBERTAD, SU PROTECCIÓN EJERCIDA POR EL MINISTERIO PÚBLICO MEDIANTE LOS CRITEWRIOS DE OPORTUNIDAD, ES DE MAS FUERZA LEGISLATIVA Y JURISDICCIONAL QUE LA APLICACIÓN DE LA ACCIÓN PENAL MEDIANTE LA ORDEN DE APREHENSIÓN, INTERESANTE, NO CREEN ?... licfharo@hotmail.com FES ARAGÓN DERECHO U.N.A.M. 5541104456 DESDE EL ESCRITORIO DEL LEÓN RASURADO DEL DERECHO.