LA MEMORIA DE LA HISTORIA EN EL SUR DE LA CIUDAD DE MÉXICO.-

HAY QUE RECORDAR QUE UNO DE LOS LUGARES MÍTICOS QUE LOS AZTECAS PISARON DESPUÉS DE TACUBAYA, FUE CULHUACÁN ANTES DE LLEGAR AL ZÓCALO, DE MANERA QUE AL INSTALARSE EN DICHO LUGAR DEL SUR DE LA CIUDAD, POR SUPUESTO QUE DEJARON VESTIGIOS GÉNETICOS, QUE ENRIQUECIERON A LOS ORIGINARIOS DEL LUGAR, POSTERIORMENTE Y YA EN PLENO SIGLO XX, LLEGÓ EMILIANO ZAPATA CON SUS HUESTES DEL SUR, LOS DEJO ACANTONADOS Y SE DIRIGIÓ A EL MISMO ZÓCALO A SU ENCUENTRO HISTÓRICO CON EL OTRO GRAN GUERRERO QUE FUE EL GENERAL FRANCISCO VILLA, IBA SOLAMENTE ACOMPAÑADO DE SU ESTADO MAYOR,DE MANERA QUE SU MILICIA AL CONOCER A LAS CULHUACANENSES, ENTABLARON RELACIONES BIOLÓGICO-GÉNETICAS Y DEJARON SU DESCENDENCIA CON SU SANGRE DE VALIENTES, DE MANERA QUE LOS RECIENTES HECHOS LLEVADOS EN DICHO LUGAR FRENTE A LAS FUERZAS PÚBLICAS DE MANCERA, NO SORPRENDEN A NADIE QUE CONOCE ESTÁ HISTORIA, RECORMEMOS QUE HISTORIA ES EL TESTAMENTO DE LOS HECHOS MEMORABLES, O NO ?... CEL. 0445541104456

QUE DICE EL MINISTRO EN RETIRO GÉNARO GÓNGORA PIMENTEL SOBRE SI LA U.N.A.M., ES AUTORIDAD O NO RESPECTO DEL AMPARO.-

"LA U.N.A.M., QUE EXPULSA A UN ALUMNO Y NO ES EMPLAZADO AL TRIBUNAL UNIVERSITARIO, POR LO QUE EL JUICIO SE SIGUE A SUS ESPALDAS, SE ENTERA QUE SE ENCUENTRA EXPULSADO, CUANDO NO LE PERMITEN REINSCRIBIRSE PARA EL PRÓXIMO SEMESTRE DE ESTUDIOS, Y, NO PUEDE DEFENDERSR, PORQUE LOS ABOGAD@S DE LA U.N.A.M., SOSTIENEN QUE NO ES AUTORIDAD PARA LOS EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO, ES DECIR, EN OTRAS PALABRAS QUE LA U.N.A.M., ES UN ENTE IRRESPONSABLE; NADIE PUEDE REVISAR SUS ACTOS! ESE Y NO OTRO ES EL ÚNICO ARGUMENTO DE SUS ABOGAD@S ! " COMENTARIO: " NADA MÁS DELEZNABLE, QUE ACTUAR ESCUDADO EN UNA INSTITUCIÓN NOBÍLISIMA COMO LO ES LA UNIVERSIDAD NACIONAL, ESOS ABOGADITOS DE OROPEL, DE LA BUROCRACIA UNIVERSITARIA, SIENTEN QUE DICTAN LA NORMA JURÍDICA, DEJANDO EN ESTADO DE INDEFENSIÓN A UN UNIVERSITARIO QUE TIENE LAS PROTECCIÓN DE NUESTRA CONSTITUCIÓN, PRINCIPALMERNTE EN LOS ARTÍCULOS,1° Y 17° CONSTITUCIONALES; LA DENEGACIÓN DE JUSTICIA EN SU MÁXIMA EXPRESIÓN Y HACEN LO MISMO CON PROFESORES QUE NO VAN CON SUS POLÍTICAS APEGADAS AL OSCURANTISMO A ULTRANZA." CEL. 0445541104456

EL JUSPENALISTA ALEMÁN CLAUS ROXIN IV.-

CAUSALISMO Y FINALISMO COINCIDEN A PESAR DE TODAS SUS DIFERENCIAS, EN CONSTRUIR EL SISTEMA CON BASE EN DATOS DERIVADOS DEL SER, ( LA CAUSALIDAD O LA CONDUCCIÓN DE LA ACCIÓN), EL SISTEMA DE LA TEORÍA DEL DELITO, DESARROLLADA POR NUESTRO AUTOR, TRANSITA POR UNA VÍA MUY DIFERENTE: SE FUNDAMENTA EN LA FUNCIÓN SOCIAL, EN EL FIN, (LA MISIÓN), DEL DERECHO PENAL Y DE LA PENA Y CONSTRUYE EL SISTEMA BASÁNDOLO EN LAS DECISIONES VALORATIVAS Y POLITÍCO-CRIMINALES QUE SE UBICAN DETRÁS DE LOS FINES. MAGISTRAL EL PENALISTA ROXIN, NO CREEN ? CEL. 5541104456.

EL JUSPENALISTA ALEMÁN CLAUS ROXIN III.-

LA DISTINCIÒN ENTRE INJUSTO Y CULPABILIDAD QUE EN REALIDAD, AÙN NO HA SIDO ACLARADA DENTRO DEL ÀMBITO DEL DERECHO ANGLOSAJÒN, TIENE EL OBJETIVO DE DIFERENCIAR CLARAMENTE DOS CONCEPTOS DIVERSOS. DE TAL MANERA QUE ES MUY DIFERENTE QUE UNA PERSONA SE HAYA CONDUCIDO LÌCITAMENTE, A QUE AÙN Y CUANDO SE HAYA COMPORTADO ANTIJURÌDICAMENTE NO SEA SANCIONADA. ESTA DISTINCIÒN TIENE IGUALMENTE UN IMPORTANTE SIGNIFICADO EN LA PRÀCTICA, DE TAL MANERA QUE UNA PERSONA PUEDE EJERCER LA LEGÌTIMA DEFENSA EN CONTRA DE QUIÈN SE CONDUCE ANTIJURÌDICAMENTE, AUNQUE SU COMPORTAMIENTO NO SEA CULPABLE, POR EJEMPLO, EN CONTRA DE UNA PERSONA CON UNA EMFERMEDAD MORTAL; CEL. 5541104456

UN PENSAMIENTO SUBLIME DE MANUEL CRESCENCIO REJÓN.-

ESTO DIJO EL CREADOR DEL AMPARO:" CUANDO UN PUEBLO DEPOSITA SU CONFIANZA EN CIERTO NÚMERO DE INDIVIDUOS ESE MISMO PUEBLO SE RESERVA LA FACULTAD DE CONTRARIAR AQUELLAS DISPOSICIONES QUE ESTE CUERPO LE HUBIESE DADO Y QUE ESTUVIESEN EN DIAMETRAL OPOSICIÓN CON SUS PRINCIPIOS"; GENIAL EL JURISTA REJÓN... NO CREEN ? cel 5541104456

ANTE LA NEGLIGENCIA E IMPERICIA MEDICA.-

EL SIGUIENTE ARGUMENTO A CONTRARIO SENSU, ES FORMIDABLE: NAM SICUT MEDICO IMPUTARI EVENTUS MORTALITATIS NON DEBET,PRAETEXTU HUMANAE FRAGILLITATIS DELICTUM DISIPIENTES IN PERICULO HOMINIS INNOXIUM ESSE NON DEBET. QUE SIGNIFICA: PORQUE DE LA MISMA MANERA QUE NO DEBE SERLE IMPUTADO AL MËDICO EL RIESGO DE MUERTE,ASÍ TAMBIÉN DEBE IMPUTÁRSELE LO QUE HAYA HECHO POR SU IMPERICIA PUES EL DELITO DE UN HOMBRE INSENSATO CONVERTIDO EN UN PELIGRO NO DEBE QUEDAR IMPUNE BAJO EL PRETEXTO DE LA HUMANA FRAGILIDAD; CEL. 5541104456

EL JUSPENALISTA ALEMÁN CLAUS ROXIN II.

ES EL CREADOR DE LA TEORÍA FUNCIONALISTA DEL DERECHO PENAL, Y PROCEDE A SEÑALAR QUE LA CIENCIA QUE SE OCUPA DE LA SISTEMATIZACIÓN DE LA LEY, Y DEL CONOCIMIENTO GENERADO POR LA CIENCIA Y LA JURISPRUDENCIA ES LA DÓGMATICA JURÍDICO PENAL,LA CUAL TIENE UNA LARGA TRADICIÓN EN EUROPA; EN TENDIENDO COMO SISTEMA A UN CONJUNTO DE ELEMENTOS RELACIONADOS ENTRE SÍ FUNCIONALMENTE DE MODO QUE CADA ELEMENTO DEL SISTEMA ES FUNCIÓN DE ALGÚN OTRO ELEMENTO, NO HABIENDO NINGÚN ELEMENTOAISLADO. ES DECIR EN UN TODO DEL CONOCIMIENTO ORDENADO POR PRINCIPIOS SEGÚN EL FILOSOFO EMMANUEL KANT, ASÍ UN SISTEMA DE LA TEORÍA GENERAL DEL DELITO PRETENDE GENERAR UN ORDEN LÓGICO QUE ABARQUE TODAS LAS CATEGORÍAS DEL DELITO RELACIONADAS CON EL COMPORTAMIENTO PUNIBLE. LA CIENCIA QUE SE OCÚPA DE LA SISTEMATIZACIÓN DE LA LEY Y DEL CONOCIMIENTO GENERADO POR LA CIENCIA Y LA JURISPRUDENCIA ES LA DÓGMATICA JURIDICO PENAL. ASÍ CLAUS ROXIN HABLA DEL SISTEMA DEL DERECHO PENAL SUSTENTADO EN TRES CATEGORÍAS ESTRECHAMENTE VINCULADAS ENTRE SÍ: TIPICIDAD, ANTIJURICIDAD Y CULPABILIDAD.

UNA ABERRACIÓN EN MATERIA JURIDICO PENAL.-

EN LA ÉPOCA DE LA TRISTEMENTE CÉLEBRE CELINA OSEGUERA, SUBSECRETARIA DE ASUNTOS PENITENCIARIOS DE LA CD. DE MÉXICO, SUCEDIO UN HOMICIDIO EN EL RECLUSORIO ORIENTE, DE UN PARAPLEJICO QUE JAMÁS DEBIÓ HABER SIDO RECLUIDO EN DICHO ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO, AL IR AL SANITARIO, PISO SIN QUERER A UN RECLUSO, QUE INMEDIATAMENTE LA EMPRENDIO A GOLPES Y PATADAS EN SU CONTRA, OCASIONANDOLE LA MUERTE, DE MANERA IMPROPIA Y BAJO LUJO DE IGNORANCIA JURISDICCIONAL EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA SOMETIÓ A JUICIO A SEIS RECLUSOS POSIBLEMENTE RESPONSABLES DEL HOMICIDIO, SENTENCIANDOLOS POR HOMICIDIO INDETERMINADO, FIGURA PENAL PROCESAL, QUE NO EXISTE EN EL PANNOMION LEGISLATIVO MEXICANO,VIGENTE. COMO PARA REIRSE, NO CREEN ?... FES ARAGÓN U.N.A.M. DERECHO 2017 cel. 5541104456