ACERCA DE LAS PRUEBAS EN LA LITIGACIÓN ORAL, POCO ANTES DE SU ENTRONIZACIÓN TOTAL EN EL DERECHO MEXICANO.-

1. HOY EN DÍA NO HAY EN NUESTRO SISTEMA JURÍDICO, PROCESOS QUE TENGAN QUE VER CON LA "BUENA FE ", TODAS LAS PRUEBAS SE CONVIERTEN EN SUJETAS DE CONFESIÓN, POR LO QUE SON POCO DIGNAS DE CRÉDITO, ASÍ QUE SE DA UNA INDUCCIÓN HACIA LA CONSTRUCCIÓN DE PRUEBAS CIENTÍFICAS, QUE ES UN CAMBIO RADICAL, TORAL, YA QUE PRUEBA CIENTÍFICA ES AQUELLA QUE REQUIERE LA UTILIZACIÓN DE METODOLOGÍA CIENTÍFICA; 2. CADA UNO DE LOS TESTIGOS DEBE SER EXAMINADO ANTES DE SU APARICIÓN EN EL ESTRADO, NINGÚN OPERADOR JURÍDICO DEBE TRAMITAR UN JUICIO ANTES DE HABER CONVERSADO PERSONALMENTE CON CADA UNO DE LOS TESTIGOS; 3. LA NUEVA LITIGACIÓN EXIGE INNOVACIONES TECNOLÓGICAS RELEVANTES PERO LOS OPERADORES JURÍDICOS SOMOS RENUENTES POR PEREZA MENTAL A UTILIZAR LA LÓGICA FORMAL Y DEÓNTICA COMO INSTRUMENTOS DE ANÁLISIS JURÍDICOS EN NUESTRAS ARGUMENTACIONES; 4. LAS PRUEBAS CIRCUNSTANCIALES EN MATERIA PENAL.- LA MODERNA LEGISLACIÓN, SOBRE LA MATERIA, HA RELEGADO A SEGUNDO TÉRMINO, LA DECLARACIÓN CONFESORIA DEL INDICIADO, A LA QUE CONCEDE UN VALOR INDICIARIO QUE COBRA RELEVANCIA SÓLO CUANDO SE ENCUENTRA RELACIONADA Y CORROBORADA CON OTRAS PRUEBAS Y POR EL CONTRARIO SE HA ELEVADO AL RANGO DE "REINA DE LAS PRUEBAS", A LA CIRCUNSTANCIAL, POR SER MÁS TÉCNICA Y PORQUE HA REDUCIDO LOS ERRORES JURISDICCIONALES,EN EFECTO, DICHA PRUEBA ESTÁ BASADA SOBRE LA INFERENCIA O EL RAZONAMIENTO Y TIENE, COMO PUNTO DE PARTIDA, HECHOS O CIRCUNSTANCIAS QUE ESTÁN PROBADOS Y DE LOS CUÁLES SE TRATA DE DESPRENDER SU RELACIÓN CON EL HECHO INQUIRIDO, ESTO ES YA UN DATO POR COMPLEMENTAR, YA UNA INCÓGNITA POR DETERMINAR, YA UNA HIPÓTESIS POR VERIFICAR, LO MISMO SOBRE LA MATERIALIDAD DEL DELITO, QUE SOBRE LA IDENTIFICACIÓN DEL CULPABLE Y ACERCA DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL ACTO INCRIMINADO; 5. LA TEORÍA DE LAS PRUEBAS ES RICA EN VOCABLOS PERO POBRE EN CONCEPTOS ACEPTABLES RIGUROSAMENTE FORMULADOS; YA QUE EL OBJETO DE LA PRUEBA ES CONCRETAMENTE INDIVIDUALIZADO Y FIJO EN EL PROCESO DE REFERENCIA AL CONCRETO SUPUESTO DEL HECHO CONTROVERTIDO; 6. MEDIANTE LA PRUEBA CIENTÍFICA, ES CADA VEZ MÁS HABITUAL QUE LOS HECHOS SEAN DETERMINADOS CIENTÍFICAMENTE DENTRO DEL PROCESO, PUES LA CIENTIFICIDAD DE LA PRUEBA TRASCIENDE LA INTELIGENCIA DEL HOMBRE MEDIO, EN OCASIONES EL JUEZ ES UN HOMBRE DE MEDIANA INTELIGENCIA, PERO LE BASTA DISPONER DE LOS ESQUEMAS RACIONALES-ARGUMENTATIVOS QUE LE PERMITAN ESTABLECER EL VALOR DE LA PRUEBA CIENTÍFICA APLICADA A LOS EFECTOS DE LA DETERMINACIÓN DEL HECHO. REQUIERE TAN SÓLO EL USO POR PARTE DEL JUEZ DE INSTRUMENTOS DE ANÁLISIS QUE PERMITAN LA VALORACIÓN DE PRUEBAS PRODUCIDAS MEDIANTE MÉTODOS CIENTÍFICOS; INTERESANTE, NO CREEN ?... licfharo@hotmail.com FES ARAGÓN DERECHO U.N.A.M. 2016. CEL.5541104456 DESDE EL ESCRITORIO DEL LEÓN RASURADO DEL DERECHO.