ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE AMPARO "BALÍN".-

LLAMO BALÍN A ESTE TIPO DE ESCRITOS PORQUE A PESAR DE SER PRESENTADOS MEDIANTE 40 O 50 PÁGINAS, NO HA OBTENIDO, "EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERA", A PESAR DEL ESFUERZO TITÁNICO DESARROLLADO POR EL O LOS OPERADORES DEL DERECHO, AL DISEÑAR EL ESCRITO ACOMPAÑADO DE UN CÚMULO DE TESIS JURISPRUDENCIALES Y OTROS ELEMENTOS QUE BUSCAN DEMOSTRAR QUE SE HAN CONCULCADO LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL QUEJOSO, SIN EMBARGO NO LOGRAN EN SU ARGUMENTACIÓN, OBTENER LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL ANHELADA, QUE LES FALLÓ?: 1° SE DIÓ VAGUEDAD Y AMBIGUEDAD DEL LENGUAJE JURÍDICO; 2° SE DIERON CONTRADICCIONES; 3° HUBO LAGUNAS JURÍDICAS EN ESE EXTENDIDO ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE AMPARO; 4° SE DIÓ DISCREPANCIA EN CUANTO A LO QUE DEBEN CONSIDERARSE HECHOS PROBADOS; Y 5° HUBO INDETERMINACIÓN EN CUANTO A LA FIJACIÓN DE LA O LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS; PROVOCNDO CON LO ANTERIOR INCONGRUENCIA E INCOHERENCIA EN LOS PLANTEAMIENTOS DE LA LITIS, INCONSISTENCIAS QUE RESULTAN EN UNA TOTAL INCOMPETENCIA DE LOS OPERADORES DEL DERECHO QUE DISEÑARON EL ANDAMIAJE JURÍDICO SUSTENTO DEL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE AMPARO, SEA DIRECTO O INDIRECTO, CON SU MULTICITADO LÍBELO, NO LOGRARON NI SIQUIERA HACERLE UN SIGNO DE MALESTAR A LA AUTORIDAD RESPONSABLE, PARA QUE TANTO PAPEL PERDIDO ? Y EL O LOS OPERADORES DEL DERECHO, CONSIDERAN QUE SU ESCRITO, QUE SE PUEDE PRESENTAR EN FORMA DE INCIDENTE O DE RECURSO, VALE UNA MUY BUENA CANTIDAD DE CIRCULANTE, A VECES EN DÓLARES, CUANDO SE TRATA DE EXTRADICIÓN, PERO NO SUPIERON IMPLEMENTAR Y MUCHO MENOS PLASMAR SU "QUID JURIS",(IDENTIFICAR LA LITIS DEL PROCESO, SU ESENCIA, RECOMENDAR LA SOLUCIÓN JURÍDICA APROPIADA OBTENIDA MEDIANTE LA DIÁLECTICA JURÍDICA),DE MANERA TAL QUE LES FUE NEGADO EL CONSECUENTE AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, TAN ANHELADO; ES DECIR SU FUNDAMENTACIÓN,O SU MOTIVACIÓN, O SU ARGUMENTACIÓN FUERON DEFICIENTES, NO ANALIZARON DEBIDAMENTE SI HABÍA VICIOS O ERRORES EN LA MOTIVACIÓN, EN EL PROCESO O EN LA SENTENCIA,(INCOGITANDO, IN PROCEDENDO E IN JUDICANDO), PARA QUE TANTA VERBORREA Y PAPEL?... ESE ES UN ESCRITO "BALÍN", RESPECTO DE CUALQUIER TIPO DE DEMANDA Y RESPECTO DE CUALQUIER MATERIA; Y POR ÚLTIMO DEBEMOS RECORDAR QUE AL CONCLUIR EL JUICIO DE MPARO DIRECTO, CON LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA EMITIDA POR EL ÓRGANO JURISDICCIONAL QUE CONOCE, YA NO HAY IMPUGNACIÓN ALGUNA QUE SE PUEDA INTERPONER, EXTINGUE EN SU TOTALIDAD, POSIBILIDAD ALGUNA DE IMPUGNAR Y POR CONSIGUIENTE SE CUMPLE CON EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD; ENTENDIDO COMO REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD DE LA PRETENSIÓN,, ES DECIR SE HAN AGOTADO TODOS LOS RECURSOS ORDINARIOS PREVISTOS EN LA LEY QUE REGULA TANTO EL ACTO RECLAMADO, COMO EN LA LEY DE AMAPRO QUE REGULA LA PRETENSIÓN RESPECTIVA; POR ESTO EL AMPARO AL PRESENTARSE DEBE EVITAR LLEVAR APAREJADA LA CONCEPCIÓN EXPUESTA DE AMPARO "BALÍN"; LA CLARIDAD Y OBJETIVIDAD EN MIS ESCRITOS DE AMPARO, LAS OBTUVE DE MI PADRE EL LIC. FRANCISCO HARO CAJIGA, Y DE MIS MAESTROS JORGE TRUEBA BARRERA, HIJO DEL DR. ALBERTO TRUEBA URBINA, ALBERTO DEL CASTILLO DEL VALLE, QUE NUNCA HA TENIDO REPAROS PARA CONCEDER SUS CONOCIMIENTOS SOBRE AMPARO A SUS ALUMN@S Y DEL VICEPRESIDENTE DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, DR. EDURDO FERRER MACGREGOR, PRESENCIANDO SUS CONFERENCIAS Y ABREVANDO CONOCIMIENTOS DE SUS OBRAS SOBRE DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL, CON TALES PRECEPTORES, ES DE VERDAD DIFÍCIL ERRAR, PORQUE EL SENDERO DEL AMPARO SE VUELVE CRISTALINO Y BREVE CONTANDO CON SUS ÍNDICES CERTEROS E INFALIBLES; *EL AUTOR ES PROPIETARIO DE UN ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO, GANADOR Y DE UN ESCRITO DE DEMANDA DE AMPARO DIRECTO QUE REBASA EL 80% DE ÉXITO AL SER INTERPUESTO, Y SIN TANTA ALHARACA; HE OBTENIDO UN BUEN DE LIBERTADES POR MEDIO DE MIS ESCRITOS; EXCELENTE, NO CREEN ?... licfharo@hotmail.com FES ARAGÓN DERECHO UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO 2016. EL LEÓN RASURADO DEL DERECHO.