PARA ARGUMENTAR EN LA ORALIDAD.-

RESULTA ÚTIL APLICAR PARA TAL EFECTO, LA DEDUCCIÓN COMO MÉTODO DE RAZONAR, EL CUAL CONSISTE EN PARTIR DE LO GENERAL A LO PARTICULAR POR SUPUESTO ACOMPAÑANDO EL ANÁLISIS COMO UN INSTRUMENTO QUE VA DE LO COMPLEJO A LO SENCILLO, DEL TODO A LOS ELEMENTOS, DEL EFECTO A LA CAUSA; SABEMOS QUE LA DEDUCCIÓN SE CONFORMA DE ARGUMENTOS QUE SUPONEN LA AFIRMACIÓN DE QUE SUS PREMISAS PROPORCIONAN RAZONES O FUNDAMENTOS PARA LLEGAR Y ESTABLECER A LA VERDAD, PORQUE EN LA LITIGACIÓN ORAL, EL ARGUMENTO NO REFUTADO, RESULTA COMO PARTE DE LA VERDAD, AUNQUE NO SIEMPRE LO SEA, VEAMOS: EN UN ARGUMENTO INDUCTIVO,(INDUCCIÓN: MÉTODO DE RAZONAR QUE CONSISTE EN SACAR DE LOS HECHOS PARTICULARES, UNA CONCLUSIÓN GENERAL), PUES SU PRETENSIÓN ES QUE SUS PREMISAS PROPORCIONEN CIERTO APOYO A SU CONCLUSIÓN, ASÍ LOS ARGUMENTOS INDUCTIVOS PUEDEN SER EVALUADOS COMO," MEJORES O PEORES", PUES NO PUEDEN SER VÁLIDOS O INVÁLIDOS, COMO LOS ARGUMENTOS DEDUCTIVOS," MEJORES O PEORES" DE ACUERDO CON EL GRADO DE APOYO QUE PROPORCIONEN SUS PREMISAS A SU CONCLUSIÓN; LA DIFERENCIA ESPECÍFICA ENTRE ESTOS DOS TIPOS DE ARGUMENTOS, VA EN RAZÓN DE LAS AFIRMACIONES QUE SE HACEN ACERCA DE LAS RELACIONES ENTRE PREMISAS Y CONCLUSIÓN; EL ARGUMENTO DEDUCTIVO ES EN RIGOR RESULTADO DE UNA ESTRECHA RELACIÓN ENTRE PREMISAS Y CONCLUSIÓN. SI UN ARGUMENTO DEDUCTIVO ES VÁLIDO, PORQUE SUS PREMISAS SON VERDADERAS; EN CAMBIO EN EL ARGUMENTO INDUCTIVO ES MENOS RIGUROSA Y ESTRICTA, ASÍ LA FUERZA DE LA AFIRMACIÓN ACERCA DE LA RELACIÓN ENTRE LAS PREMISAS Y LA CONCLUSIÓN DEL ARGUMENTO ES EL PUNTO CLAVE DE LA DIFERENCIA ENTRE LOS ARGUMENTOS DEDUCTIVOS E INDUCTIVOS; CONCLUYO, EL SABER PENSAR, ORDENAR LAS IDEAS Y PODER EXPRESARLAS CON CLARIDAD CONSTITUYE UN ELEMENTO SUSTANCIAL PARA DESENVOLVERSE EN LA DEFENSA ADECUADA O TÉCNICA. INTERESANTE, NO CREEN ?... licfharo@hotmail.com FES ARAGÓN DERECHO. UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MÉXICO. EL LEÓN RASURADO DEL DERECHO.